Io sono il tuo gatto, tu il mio umano

Questo è ciò che il mondo brucia ogni giorno per scaldare le case, muovere le automobili, far funzionare le industrie, illuminare case e uffici e alimentare tutta una serie di servizi che ci rendono la vita sempre più difficile. Tempo fa ero un fautore di un nuovo medioevo, sognavo un futuro post peak in cui il costo elevatissimo del poco petrolio rimasto avrebbe contratto enormemente la domanda e di conseguenza l'erogazione dei servizi su di esso basati. Pensavo ad un futuro diverso dai disegni avveniristici che la pubblicità ci proponeva quando ero bambino, pensavo più ad un futuro povero stile Mad Max Iterceptor...

Nonostante questo sia il modello di futuro che molti ci propinano ancora, cosa che succede a Dubai per esempio, un libro decisamente illuminante, Piano B 3.0 di Lester R. Brown, mi ha fatto pensare che esiste un'alternativa possibile, il cosiddetto Piano B. Senza fare tanti catastrofismi ma semplicemente attenendosi alle analisi tecniche di enti non governativi e scienziati autorevoli, l'autore prospetta un collasso della civiltà dettato dall'insostenibilità el modello economico attuale. Il Piano B prevede però una soluzione per risanare il pianeta e dare ancora una speranza all'umanità. La cosa più interessante è il costo, 190 miliardi di dollari l'anno, circa un sesto di quello che il mondo intero spende ogni anno per la difesa militare, pari a circa un terzo del budget che i soli Stati Uniti d'America destinano alla difesa. Ma chi sono i veri nemici della civiltà? I carri armati verdi che cercano di distruggere i blu come in un gigantesco Risiko planetario o sono piuttosto gli uomini stessi che pagano per segare il ramo su cui sono seduti? E' una lettura molto interessante ed edificante, che consiglierei ad ogni uomo politico ad ogni livello della scala del potere.

La società capitalistica ha commesso un errore grave e cioè quello di considerare voci di spesa solo quelle con il meno davanti, senza pensare che una spesa oggi potrebbe essere anche un investimento per il futuro. Il costo delle sigarette per esempio non tiene conto del budget nazionale  erogato per curare le persone affette dai problemi che il fumo attivo e passivo causa. Allo stesso modo l'uso del petrolio è incentivato calmierando il prezzo. In questo modo chi utilizza una risorsa o consuma un bene non ha la percezione del reale prezzo di ciò che paga. Se ogni litro di benzina dovesse contenere anche i costi per sanare i danni ambientali che causa, il prezzo attuale dovrebbe aumentare almeno di 3 o 4 dollari al litro. In questo modo chi danneggia l'ambiene o la salute altrui per i propri scopi dovrebbe farsi carico anche di sanare i danni che provoca, anziché lasciare tale onere allo stato, che poi altri non sono se non la collettività danneggiata. In pratica la collettività paga per sanare i danni subiti per causa di altri. Non sembra decisamente una ripartizione equa.

Ha fatto scalpore la decisione di tassare maggiormente i cibi ad alto contenuto di grassi, il cosiddetto Junk Food. In Romania questa tassazione è già una realtà. Anche se di primo acchito potrebbe sembrare che sia lo stato ad intromettersi nella vita privata delle persone, dicendo loro cosa è giusto fare e cosa non va fatto, una lettura diversa della vicenda può fornire un quadro decisamente diverso. Una persona obesa a causa di un'alimentazione malsana è un soggetto a rischio sul piano della salute. Chi pagherà le spese mediche di cui dovrà usufruire quando le conseguenze dei danni subiti dall'organismo comincerann oa farsi sentire? Alzi la mano chi si offre volotario. L'alternativa è tassare l'individuo stesso.